Главная | Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания диссертация

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания диссертация

В соответствии с этим, нами предлагается создание специализированной службы ресоциализации, представители которой на профессиональном уровне занимались бы только специальным кругом вопросов, направленных на закрепление положительных навыков поведения и успешную адаптацию в обществе. При этом вся сфера деятельности, связанная с пенитенциарным контролем и адаптацией, по сути, охватывалась бы единым координирующим государственным органом, наделенным широким перечнем полномочий по работе с обозначенной категорией лиц, с момента их вступления в правоотношения с государством до момента их прекращения.

Представляется целесообразным создание единой службы, которая будет решать обозначенные задачи при непосредственном участии различных неправительственных организаций, благотворительных ассоциаций, религиозных конфессий и т. Вышеизложенное предопределяет, в целях повышения эффективности института условно-досрочного освобождения, оказания постпенитенциарной помощи и осуществления успешной адаптации осужденных в обществе, необходимость восстановления в Российской Федерации института патроната.

Законодательные акты и иные нормативные источники 2. Всеобщая Декларация Прав человека. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод г. Уголовный кодекс России с постатейными материалами. Уголовный кодекс Российской Федерации. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

Уголовный кодекс Республики Польша. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. Уголовное законодательство зарубежных стран.

Уголовный кодекс штата Нью-Йорк. Книги монографии, учебники, учебные пособия Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. Закон об условном досрочном освобождении. Основные понятия управления в органах внутренних дел. Наказание и исправление преступников. Прогрессивная система исполнения наказания. Поощрительные нормы советского социалистического права. Цели наказания и средства их достижения в исправительно-трудовых колониях. Замечания на Общую часть проекта нового Уголовного кодекса Российской Федерации.

Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким. Толковый словарь живого великорусского языка. Условно-досрочное освобождение и замена наказащ ния более мягким. Рецидив, условия, способность его сохранению и меры по предупреждению. Введение в теорию организации и управления.

Освобождение от наказания и от его отбывания. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Ростов - на - Дону, На наш взгляд, она состоит в том, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой поощрительную меру уголовно-правового характера, которая заключается в освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания под определенным в законе условием и исполняется в период его неотбытой части.

Удивительно, но факт! Федеральный закон РФ от 8 декабря г.

В то же время условно-досрочному освобождению присуща двойственная природа. С одной стороны, при применении этого института устраняются обременения, возложенные на осужденного наказанием, с другой - в отношении освобожденного лица продолжают существовать хотя и менее строгие, но все же определенные ограничения.

Подобный переход осужденного из одного правового положения в другое обусловлен необходимостью реализации таких принципов уголовного права, как справедливость, целесообразность, экономия уголовной репрессии и гуманизм. Кроме того, он способен сгладить отрицательные последствия наказания и ускорить процесс возвращения осужденного в общество путем его стимулирования к исправлению.

Причем ключевым фактором, определяющим возможность существования условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного, так как они способны изменяться с течением времени, а значит учитывать как ретроспективный, так и перспективный характер наказания.

Одним из таких обстоятельств выступает исправление осужденного. При этом исправление предлагается рассматривать как цель, стоящую перед уголовно-исполнительным законодательством, и понимать под ним сформировавшееся правопослушное поведение осужденного, достигнутое средствами исправления в течение всего срока отбывания наказания.

В то же время исправление лица, отбывающего наказание, одновременно становится одним из средств специальной превенции, которая достигается уже после его освобождения. В работе выделены такие показатели, а также определены обстоятельства, которые необходимо учитывать при их установлении.

Вместе с тем для наиболее верной оценки обозначенной степени исправления недостаточно исследовать только поведение лица во время отбывания наказания. Его необходимо соотносить с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного. Это связано с тем, что каждое лицо обладает своими индивидуальными свойствами, а значит, в зависимости от их особенностей проявленное во время отбывания наказания поведение осужденного будет оцениваться по-разному.

Также в уголовном законе необходимо выделить категорию лиц, обладающую высокой степенью общественной опасности, в отношении которой должен существовать запрет на применение условно-досрочного освобождения. Дифференциация части наказания, после отбытия которой возможно применение условно-досрочного освобождения, должна осуществляться в зависимости от срока наказания, назначенного приговором суда, а не от категории совершенного преступления.

Следует также учитывать наличие категории осужденных, представляющих повышенную общественную опасность.

Удивительно, но факт! Методология и методика исследования.

Кроме того, важно провести определенную дифференциацию минимально возможного срока содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы, необходимого отбыть перед условно-досрочным освобождением. При совокупности преступлений или приговоров требуемая к отбытию часть наказания устанавливается в зависимости от окончательного срока наказания, назначенного по соответствующей совокупности.

При этом нужно учитывать ситуации, когда преступления совершаются как в несовершеннолетнем возрасте, так и после достижения 18 лет. Условно-досрочное освобождение лица от дополнительного наказания возможно только одновременно с принятием решения о применении этого же вида освобождения от основного наказания. В этом случае дополнительным наказанием может выступать только лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По нашему мнению, испытательный срок следует определить как время, в течение которого существует возможность отмены условно-досрочного освобождения и исполнения ранее назначенного наказания в отношении осужденного при несоблюдении им установленных законом требований.

Представляется, что целями испытательного срока являются: Применяя условно-досрочное освобождение суд должен иметь возможность самостоятельно устанавливать размер испытательного срока в пределах, предусмотренных уголовным законом, в зависимости от вида отбываемого осужденным наказания. В то же время суд имеет право на время испытательного срока возложить на осужденного обязанности, которые он может отменить, дополнить или изменить в течение указанного времени.

При этом ряд обязанностей возлагается судом в обязательном порядке. В случае нарушения требований испытательного срока, предусмотренных п. Контроль за лицами, освобожденными условно-досрочно, должна осуществлять уголовно-исполнительная инспекция. Вместе с тем в УИК РФ необходимо закрепить ее полномочия и порядок осуществления контроля за указанными лицами, а также регламентировать исчисление испытательного срока и ответственность указанной категории лиц в случае невыполнения соответствующих требований.

Выдвинутые предложения позволяют сформулировать следующие нормы уголовного законодательства: Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания I. Лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы или пожизненное лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если его устойчивое правопослушное поведение дает основание полагать, что после освобождения оно не совершит нового преступления и вследствие соблюдения условий испытательного срока перестанет быть общественно опасным.

При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Рассматривая поведение лица, отбывающего наказание, суд должен учитывать личность осужденного, его поведение до совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступного деяния, а также условия его жизни после освобождения.

Применяя условно-досрочное освобождение, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением показать, что он не представляет опасности для общества. Испытательный срок должен составлять: Если продолжительность неотбытой части наказания превышает четыре года, то испытательный срок равен оставшейся не отбытой части наказания; б для лиц, отбывавших содержание в дисциплинарной воинской части, не менее шести месяцев и не более одного года.

При этом испытательный срок не должен быть ниже неотбытой части наказания и не должен превышать срока погашения судимости. Для лиц, отбывавших пожизненное лишение свободы, испытательный срок равен восьми годам. Применяя условно-досрочное освобождение, суд возлагает на осужденного следующие обязанности: Кроме того, суд может возложить на осужденного следующие обязанности: Суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденным лицом, может отменить полностью или частично либо дополнить или изменить ранее возложенные на осужденного обязанности.

Удивительно, но факт! Если суд постановит об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, то по смыслу закона осужденный должен полностью отбыть оставшуюся неотбытой часть наказания безотносительно к тому, что какое-то время он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности - за счет этого времени неотбытый срок наказания сокращен быть не может.

Условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия: Условно-досрочное освобождение лица, осужденного к лишению свободы за умышленное преступление и до погашения или снятия судимости вновь совершившего умышленное преступление, за которое оно осуждается к лишению свободы, может быть применено только после фактического отбытия: При совокупности преступлений или приговоров, фактически отбытая осужденным часть наказания, по истечении которой может быть применено условно-досрочное освобождение, устанавливается в зависимости от размера окончательного срока наказания, назначенного судом по соответствующей совокупности.

Данное правило также распространяется на лицо, ранее совершившее преступление в несовершеннолетнем возрасте, а последующее после достижения 18 лет. В указанных случаях следует исходить из сроков, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Фактически отбытый осужденным срок содержания в дисциплинарной воинской части или лишения свободы не может быть менее шести месяцев для лиц, отбывающих перечисленные виды наказаний впервые.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Этот же срок не может быть менее одного года для лиц, ранее уже отбывавших содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих - командованием воинских частей и учреждений.

Если в течение испытательного срока: Представляется, что если имеет место систематическое неисполнение обязанностей, их грубое нарушение в совокупности с игнорированием указаний органа, осуществляющего контроль, то отмена условно-досрочного освобождения должна быть не правом, а обязанностью суда.

Статья 79 УК РФ в части, касающейся условий освобождения и, в частности, установления испытательного срока, нуждается в усовершенствовании и дополнении. Поэтому следует дифференцировать испытательный срок исходя из степени тяжести совершенного преступления, размера назначенного судом наказания и характера последующего преступного поведения.

Удивительно, но факт! Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Было бы целесообразно предусмотреть возможность изменения испытательного срока при УДО от наказания, как это закреплено в ст. Возможно следующее решение вопроса: Размер неотбытой части наказания при этом сохраняет свое значение лишь как показатель того срока наказания, который может быть присоединен к наказанию за совершение нового преступления или обращен к исполнению в качестве самостоятельной санкции за нарушение условий испытательного срока.

Испытательный срок, в течение которого осужденному следует окончательно доказать свое исправление, должен быть не менее 1 года и не более 5 лет. При этом суд в каждом конкретном случае будет определять, какой срок является целесообразным для достижения целей УДО. Следует включить в УИК РФ главу, регулирующую вопросы осуществления контроля за условно-досрочно освобожденным, как это сделано в гл.

Предлагается внести в Инструкцию о порядке исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденную приказом Минюста РФ от Поскольку правовое положение этих категорий лиц по существу идентично, то и функции по контролю за их поведением, равно как и органы из выполняющие, должны быть одинаковыми. В целях повышения эффективности института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания предлагается восстановить институт пенитенциарного и постпенитенциарного патроната для осуществления успешной адаптации условно-досрочно освобожденных лиц в обществе.

Диссертационный материал использовался в учебном процессе РЮИ МВД России и Южного федерального университета при проведении занятий по уголовному праву и криминологии. Основные положения диссертации нашли свое отражение в шести научных публикациях автора.

Объем и структура работы. Структура работы определена целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

Объем и оформление диссертационного исследования отвечают требованиям ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации. Сами характеристики не всегда полно отражают данные о личности осужденных. Ходатайство осужденного и исследованные судом материалы не содержат сведений о его раскаянии в совершенных преступлениях. В своем ходатайстве осужденный- не упоминает о признании им вины.

Такие выводы суд делает лишь на основании характеристики, представленной учреждением, без какого-либо подтверждения этого обстоятельства самим осужденным. В итоге судами допускаются ошибки в оценке личности освобождаемого о возможности совершения им новых преступлений. Для более качественной подготовки и рассмотрения вопроса об УДО осужденных необходимо, по нашему мнению: Таким образом, подводя итоги проведенного в этом параграфе исследования, можно сделать следующие выводы и предложения: Предлагаем закрепить в ч.

Среди них должна быть предусмотрена обязанность, возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением. Целесообразно принятие закона о правовых основах социальной адаптации лиц, освобожденных от наказания и его отбывания, в котором бы нашли юридическое выражение отношения между указанными лицами и государственными, общественными институтами.

Появление института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в Российской империи связано с развитием идей гуманизма, справедливости применяемых к преступнику лишений и дальнейшего его исправления и возвращения в общество.

Удивительно, но факт! Криминологические основы уголовного права.

История развития рассматриваемого института в советский период характеризуется, прежде всего, декларированием гуманистических начал, которые в первые годы советской власти широко реализуются в системе назначения и исполнения уголовных наказаний.

Именно в этот период институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания получил наиболее полное законодательное закрепление, будучи реализованным в Уголовном кодексе РСФСР и Исправительно-трудовом кодексе РСФСР. Приоритетными направлениями правового регулирования указанных законов стали ресоциализация осужденных, а также осуществление наблюдения за ними со стороны общественных организаций и трудовых коллективов.

В разработанном проекте Уголовного кодекса РФ, представленном в октябре г. Несмотря на тот факт, что указанный проект подвергся значительной критике, его создание предопределило значительный шаг вперед в развитии юридической техники, воспринятый Уголовным кодексом РФ г. Проведенный сравнительно-правовой анализ позволил выявить позитивное наследие уголовного и пенитенциарного права и синтезировать все то положительное, что имело место в теоретических разработках, законодательстве и тюремной практике России.

Следует отметить, что институт условно-досрочного освобождения от отбывания наказания имеет сложную юридическую структуру, лишен правовой самостоятельности. Ему свойственна противоречивость норм. Материальным основанием применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является достижение цели исправления осужденного. Кулиев , досрочным освобождением от дальнейшего отбывания наказания А.

По мнению диссертанта, определение правовой природы условно-досрочного освобождения, как досрочного прекращения отбывания наказания, наиболее полно характеризует сущность правовой природы условно-досрочного освобождения, состоящей, прежде всего, в досрочном освобождении от отбывания наказания, то есть в прекращении в отношении конкретного лица карательного воздействия наказания. Анализ научной литературы , действующего законодательства, в частности, содержания ч.

Изучая вопрос о сущности правовой природы условно-досрочного освобождения, нельзя не отметить тот факт, что в этой связи в литературе обсуждалась проблема стабильности приговора при условно-досрочном освобождении осужденного.

На наш взгляд, при условно-досрочном освобождении суть приговора, его законность и обоснованность остаются неизменными, однако, возможна временная приостановка реального исполнения наказания, при соблюдении освобожденным условно-досрочно определенных обязанностей, возложенных на него судом.

Институт условно-досрочного освобождения рассматривается не как единое правовое явление, а состоящее из двух видов освобождения — полного и неполного частичного. Если осужденный будет условно-досрочно освобожден от основного и всего дополнительного наказания, то такое освобождение будет полным. Если же такого решения суда нет, и исполнение дополнительного наказания продолжается, то данное освобождение будет частичным Ю.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания определяется, как возможность суда, освободить осужденное лицо от наказания до окончания указанного в обвинительном приговоре срока, при наличии указанных в законе оснований под определенным условием С.

Условно-досрочное освобождение определяется как одна из форм дифференциации уголовной ответственности на стадии исполнения приговора. Безусловно, условно-досрочное освобождение может быть применено только при наличии оснований, четко определенных в действующем законодательстве, что данный правовой институт является одной из форм дифференциации исполнения наказания, где учитываются различные критерии, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду, к совершенному им преступлению, и т.

В отличие от иных видов освобождения от наказания, при условно-досрочном освобождении на осужденного может быть возложен целый комплекс обязанностей, невыполнение которых осужденным может повлечь за собой отмену условно-досрочного освобождения. Второй параграф работы раскрывает влияние уголовно-правовой политики государства на формирование института условно-досрочного освобождения.

Анализ работ, посвященных проблемам уголовно-правовой политики, позволяет в настоящее время выделить несколько различных точек зрения на содержание уголовно-правовой политики. Ряд авторов определяют понятие и содержание уголовной политики с некоторыми различиями , как комплекс мер, который регламентирован уголовным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законодательством, а также рядом иных мер противодействия преступности Н.

Игнатов Их оппоненты придерживаются узкого понятия и содержания уголовно-правовой политики, ограничивая ее применением только мер, предусмотренных уголовным правом, отождествляя уголовную и уголовно-правовую политику признавая последний термин более корректным Н. Нам представляется более обоснованной точка зрения, согласно которой, содержание уголовно-правовой политики должно ограничиваться рамками применения мер, предусмотренных уголовным правом.

Поэтому развитие института условно-досрочного освобождения от отбывания наказания будет рассмотрено нами в свете влияния на него уголовно-правовой политики Российского государства.

Свое окончательное законодательное закрепление условно-досрочное освобождение от отбывания наказания получило лишь в начале ХХ века. В это время в местах лишения свободы сложилась крайне сложная ситуация, которая объяснялась целым рядом причин.

Все это заставило правительство Российской империи пересмотреть свои взгляды на проводимую в стране уголовно-правовую политику. Законопроект был одобрен Государственным Советом 12 июля г. Кроме того, в настоящее время в связи с принятием Федерального закона от 8 декабря г. Теперь осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, вправе сам обратиться в суд с ходатайством об этом.

Ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

При этом администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, должна быть поставлена об этом в известность и должна также направить в суд характеристику на осужденного. Тем самым на суд возлагается обязанность определения необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденным.

Однако условно-досрочное освобождение от наказания применяется, только если осужденный фактически отбыл определенную часть срока наказания. Причем фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев. При вынесении решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Таким образом, только суду принадлежит право принятия решения об освобождении осужденного от полного отбывания наказания, ранее назначенного ему.

В юридической литературе говорится: На его наличие или отсутствие указывает поведение осужденного во время отбывания наказания с учетом: Во всем этом необходимо разбираться суду, принимающему решение об освобождении от наказания.

При этом суд может не ограничиваться документами, представленными администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание. Между администрацией и осужденным в процессе отбывания им наказания возникают определенные отношения, и, следовательно, характеристика на осужденного может носить субъективный характер.

И если суд первой инстанции, рассматривающий дело по существу, вправе истребовать дополнительные материалы, то и суд, рассматривающий и разрешающий вопросы, связанные с исполнением приговора, также может получить от сторон, участвующих в судебном разбирательстве, какие-либо материалы. Вместе с тем при рассмотрении дел такой категории встречаются определенные просчеты, заключающиеся в недостаточном изучении представленных ходатайств осужденных об условно-досрочном освобождении и других материалов.

В юридической литературе приводятся случаи, при которых суды, отказывая в праве на условно-досрочное освобождение от наказания, руководствуются следующими мотивами: Рассматривая институт условно-досрочного освобождения, следует отметить следующее.

Само решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания происходит только после вступления приговора суда в законную силу. До тех пор, пока обвинительный приговор суда не вступил в законную силу, осужденный считается невиновным, даже если он, например, находится в следственном изоляторе, и, следовательно, в отношении его не может применяться условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, так как он еще не понес наказания.

Об этом может свидетельствовать следующий пример. Верховным Судом Чувашской Республики 16 января г.

Удивительно, но факт! Части Общая и Специальная.

Ермолаев был осужден по ст. Дело рассматривалось и в кассационном порядке. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 30 июня г. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 29 июля г.

Между тем, когда данное дело еще не было рассмотрено Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, в Московский районный суд г. Чебоксары поступило ходатайство администрации исправительного учреждения, где отбывал наказание Ермолаев, о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в тот момент осужденные еще не имели права самостоятельно обращаться в суд согласно действующему законодательству.

Судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Ермолаева. Адвокат, представляющий интересы Ермолаева, обратился с частной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, которая, рассмотрев жалобу, отменила 29 сентября г.

Президиум Верховного Суда Чувашской Республики 16 октября г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 17 ноября г. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте поставил вопрос об отмене состоявшихся судебных решений в части, касающейся рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Ермолаева от отбывания наказания, и прекращении дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 6 мая г. По смыслу закона решение вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания или замена назначенного наказания более мягким производится только после вступления приговора в законную силу. При этом следует иметь в виду, что на момент рассмотрения судьей районного суда вопроса об условно-досрочном освобождении Ермолаева 14 сентября г.

Несмотря на эти обстоятельства, были вынесены судебные решения 14 сентября г. Судебной коллегией Верховного Суда Чувашской Республики и 16 октября г.

Президиумом этого же Суда. В связи с изложенным указанные судебные решения в части, касающейся рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении Ермолаева от отбывания наказания, подлежали отмене, а дело - прекращению.

Однако само участие осужденного в рассмотрении его дела судом зависит от усмотрения суда. Если осужденного не приглашают участвовать в заседании суда, то его нельзя будет выслушать непосредственно в суде, хотя он обращается в суд для решения своего вопроса об условно-досрочном освобождении.

Возможно, что осужденные с такими положениями не согласны. Один из них обратился в Конституционный Суд Российской Федерации. Определением Московского областного суда от 29 ноября г. На 15 августа г. При рассмотрении его дела в Люблинском районном суде г. Суд установил, что С. Представитель учреждения, в котором отбывал наказание С.

Прокурор также просил суд не удовлетворять ходатайство С. По мнению прокурора, все смягчающие обстоятельства были учтены судом ранее, при вынесении приговора, а добросовестный труд является обязанностью осужденного.

В итоге суд пришел к выводу, что ходатайство С. По мнению суда, С. Кроме того, суд, по его мнению, не учел его плохое состояние здоровья, наличие у него на иждивении трех несовершеннолетних детей и престарелой больной матери. В суде кассационной инстанции представитель учреждения, в котором С. Прокурор также полагал, что постановление суда, отказавшего С. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в настоящее время С. Суд кассационной инстанции отметил, что суд первой инстанции дал оценку всем обстоятельствам, изложенным в ходатайстве С.

Также были приведены мотивы, по которым суд первой инстанции признал их недостаточными для условно-досрочного освобождения. Суд кассационной инстанции посчитал, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание характер и тяжесть совершенных С. В определении суда кассационной инстанции было указано, что согласно положениям ст.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении в отсутствие осужденного С. Участвуя в судебном процессе, они могут пользоваться правами стороны, так как представляют в суд необходимые документы, дают в суде объяснения и т. Тем самым участие в судебном заседании представителя учреждения или органа, исполняющего наказание, должно способствовать полному и объективному рассмотрению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Что касается конституционности норм ч. Кроме того, рассматривая право на справедливое судебное разбирательство, следует исходить из положений ст.



Читайте также:

  • Кого сокращают в первую очередь при сокращение штата пенсионеры
  • Юридическая помощь призывникам в вологде
  • Сбербанк иркутск ипотека документы
  • Банки с ипотекой для военных