Главная | Судебное решение по иску о разделе имущества

Судебное решение по иску о разделе имущества

Довод ответчика о том, что брачные отношения были прекращены в октябре года, подтверждения в ходе судебного заседания не нашел. Статьей 10 Семейного кодекса РФ установлено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Оплата за машино-место производилась в году по результатам аукциона, что подтверждается Протоколом работы аукционной комиссии , а также Договором, согласно которому стоимость машино-места определена решением аукционной комиссии и составляет сумму в размере рублей, которые Покупатель оплатил до подписания договора.

Сторонами брачный договор в суд не предоставлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру в равных долях.

Судебная практика

Глаголево, СНТ Поляны, тт в части постройки забора, производства ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, были завершены, факт производства указанных работ в период совместного проживания сторон не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Свидетель Горяев пояснил, что А. Свидетель Ск пояснила, что занималась строительством дома А, который был полностью построен к весне года, когда осталось только поклеить обои и покрасить потолок, все отделочные работы завершены к концу года, выравнивание участка и устройство газона производилась силами нанятых Ск. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Асанова, имеющимися в материалах дела фотографиями, просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписью, произведенной в мае года на дне рождения Ф.

Удивительно, но факт! При рассмотрении споров супругов о выделе доли в имуществе, суды применяют также нормы гражданского законодательства и учитывают, что каждый участник общей собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества в натуре.

Представленная истцом аэрофотосъемка земельного участка не является доказательством переноса либо постройки нового забора на участке А. Ответчик пояснила в судебном заседании, что с момента приобретения земельного участка до настоящего времени никто площадь участка не измерял, забор был построен по границам, установленным предыдущим собственником. Стороной истца иных доказательств, достоверно свидетельствующих о производстве на участке по вышеуказанному адресу работ по переносу либо возведению нового забора, ландшафтных работ, желобов для водоотлива, отделочных работ в доме, возведению кирпичной пристройки во время совместного проживания сторон не представлено.

Наличие кирпичной пристройки к дому доказательствами не подтверждены и опровергается техническим паспортом БТИ на жилой дом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика половины стоимости вышеуказанных работ должно быть отказано. Позиция истца Позиция ответчика Признать земельный участок и дом общим имуществом.

Удивительно, но факт! В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской

Земля куплена в период первого брака. Дом построен в году до того, как был заключен брачный союз с истцом. Признать строительные, отделочные и ремонтные работы общим имуществом.

Навигация по записям

Работы с ландшафтом и ремонтом завершены к году. Работы проводились на алименты, которые женщина получала от первого супруга. Признать, что мебель и бытовая техника принадлежит сторонам в равных долях.

Удивительно, но факт! В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Раздельной собственностью является имущество, которое муж и жена получили до официальной регистрации отношений. Раздельной собственностью также является имущество, полученное каждой стороной в подарок или по наследству. Суд первой инстанции выяснил, что дом построен женщиной совместно с первым супругом.

Удивительно, но факт! Для обжалования необходимы соответствующие доказательства, а также наличие оснований.

Согласно отчету рыночная стоимость недостроенного садового дома и земельного участка составляет 1 ,00 один миллион четыреста шестьдесят две тысячи рублей 00 копеек. Рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету составляет 15 ,00 пятнадцать миллионов четыреста шесть тысяч рублей 00 копеек.

Определение стоимости общего имущества супругов

Рыночная стоимость жилого помещения согласно отчету составляет 1 ,00 один миллион пятьсот шестьдесят четыре тысячи рублей 00 копеек. Земельный участок, общей площадью кв. Согласно отчету рыночная стоимость жилого строения и земельного участка составляет 1 ,00 один миллион двести восемнадцать тысяч рублей 00 коп..

Удивительно, но факт! Ювелирные изделия могут быть отнесены или к вещам индивидуального пользования подаркам , или к драгоценностям, предметам роскоши, подлежащим разделу.

Согласно отчету рыночная стоимость транспортного средства составляет ,00 семьсот пятьдесят шесть тысяч рублей 00 копеек. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, акции были проданы в период брака. Суд удовлетворил данное ходатайство, однако истцом и его представителем не была произведена оплата данной экспертизы. Суд, чтобы не затягивать рассмотрения дела по существу, вернул дело и возобновил производство, однако представитель истца повторно заявил ходатайство о проведении той же экспертизы, в проведении данной экспертизы пыле отказано, так как суд считает, что сторона истца затягивает рассмотрения дела по существу.

Доводы о том, что документы должна предоставлять сторона ответчика, суд считает несостоятельными, так как в соответствии со ст. Бесспорных доказательств того, что данный холодильник был приобретен Е. Соответственно, предполагалось использовать мягкую мебель для нужд семьи, а не лично Е. Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика Е.

Стороны определили порядок раздела автомашины, следующим образом: От назначения судебной товароведческой экспертизы определения стоимости спорного имущества отказались, суд считает возможным применить для определения стоимости имущества автомобиля , подлежащего разделу среднюю величину исходя из сумм стоимости автомобиля, указанного сторонами, которая составляет: На основании представленных документов спорная квартира принадлежит К.

На основании вышеуказанного, суд считает, что подлежит разделу следующее имущество: Омске, стоимостью руб. Итого на общую сумму: Соответственно, требования о выделе ФИО1, следующего имущества: Исходя из абзаца 3 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.

Удивительно, но факт! Раздел имущества при разводе - судебная практика Решения судов, основанные на применении норм статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в силу закона юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора, являлось установление факта значительного увеличения стоимости спорного домовладения супругами в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов. В соответствии со ст.

Принцип равенства долей при разделе имущества

Однако судом достоверно установлено, что квартира, расположенная по адресу: Кроме того, истцом по встречному иску не представлено доказательств, что чеки на сумму ,7 руб. Из представленных ФИО2 документов следует, что ФИО1 заявление на прием в члены кооператива не писал, оформил документы на передачу гаража в пользование, было заверено заявление на продажу гаража, по состоянию на Кроме того, ФИО2 в судебном заседании пояснила, что совместно с ФИО1 не проживают с мая года, однако не отрицала, что проводил ремонт гаража, как до мая года, так и после мая года.

В нарушение требований ст. С учетом выделения в собственность ФИО2 квартиры стоимостью руб. Соответственно, с ФИО2 подлежит взысканию в пользу ФИО1 денежная компенсация в счет неравенства долей в размере рубля.

ФИО2 заявлено требование о взыскании расходов в счет оплаты услуг представителя 5 рублей, в подтверждение представлены квитанции. Предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: Размер государственной пошлины для каждой из сторон, с учетом имущества признанного общим имуществом супругов и подлежащего разделу составляет по 16 рублей для каждого.

Учитывая, что истцом ФИО1, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 16 рублей, с учетом того, что ФИО2 при подаче встречного иска в суд оплачена государственная пошлина в размере рублей, на основании ст.

Удивительно, но факт! Решение судебного органа первой вступает в законную силу по истечении определенных сроков, установленных ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст.



Читайте также:

  • Юридические консультации по жилищным вопросам в краснодаре