Главная | Шаров а.в расследование мошенничества в сфере оборота жилища

Шаров а.в расследование мошенничества в сфере оборота жилища

Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд теоретических и практических задач, основными из которых являются: Объектом исследования являются общественные отношения в сфере оборота жилища, теория и практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению мошенничества в сфере оборота жилища, нашедшая отражение в соответствующих уголовных делах, лите-ратурпых источниках, правовых и организационно-управленческих документах.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, осуществляемой путем мошенничества в сфере оборота жилища, образования при этом следов преступления, а с другой - деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению таких преступлений.

В этой категории:

Использовались такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, сравнение, анализ, синтез, а также статистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы, анкетирование, интервьюирование и обобщение следственной практики.

Кроме того, исследование проводилось на основе Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального, гражданского, жилищного и адмипистративного законодательства, законодательства о нотариате, научных разработок в области криминалистики, уголовного права и процесса, гражданского и жилищного права. Использовались отдельные положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах. В ходе работы автор опирался на признанные достижения науки криминалистики и уголовного процесса, нашедшие отражение в трудах: Яблокова и многих других.

Кроме того, использовались и труды ученых-цивилистов: Достоверность результатов проведенного исследования и сделанные выводы осповапы на эмпирических данпых, полученных в процессе.

На основании специально разработанной анкеты, диссертантом были изучены в судах г.

Расследование мошенничества в сфере оборота жилища

Москвы и ГУВД Московской области уголовных дела о преступлениях данного вида, расследовавшиеся в период с по г. Кроме того, по специально разработанным анкетам опрошены следователя, специализирующиеся на расследовании мошенничества в сфере оборота жилища.

Полученный эмпирический материал был подвергнут обсчету, результаты которого легли в основу работы. Научная повнзна и теоретическая значимость работы определяется тем, что она является первым монографическим исследованием методики расследования мошенничества в сфере оборота жилища. В работе дано криминалистическое понятие оборота жилища; определена структура и содержание криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища; изучены особенности возбуждения уголовпых дел этой категории; проведен анализ типичных следственных ситуаций и предложена программа действий следователя на каждом этапе расследования, а также сформулированы криминалистические рекомендации, направленные на совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий по делам о мошенничестве в сфере оборота жилища.

Таким образом, предлагается разработанная криминалистическая методика расследования мошенничества в сфере оборота жилища. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены, прежде всего, на повышение эффективности раскрытия, расследования и предотвращения мошенничества в сфере оборота жилища, а также для решения проблем совершенствования криминалистической тактики и методики расследования преступлений, на обогащение учебного процесса в целях подготовки и повышения квалификации следователей, специализирующихся на расследовании преступлений данного вида, при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике для использования в.

Авторское определение криминалистического понятия оборота жилища и его содержания - это возникновение объекта недвижимости в качестве жилища, возникновение и переход прав на него, совершение сделок и действий, направленных на их обеспечение, характеризующиеся образованием в определенное время и в определенном месте закономерных следов. Криминалистическая характеристика мошенничества в сфере оборота жилища, ее структура и содержание элементов. Предложения по совершенствованию организации и проведения дос-ледствешюй проверки сообщений о мошенничестве в сфере оборота жилища, в частности необходимость оформления проверочных действий протоколами.

Организационно-тактические особенности возбуждения уголовных дел о мошенничестве в сфере оборота жилища, одной из которых является необходимость возбуждения уголовного дела по факту совершения мошенничества, а не в отношении конкретного лица, и круг обстоятельств, подлежащих установлению. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя по их разрешению на первоначальном и последующем этапах расследования мошенничества в сфере оборота жилища.

Система типичных следственных версий первоначального этапа расследования мошенничества в сфере оборота жилища, в частности, о способе его совершения, использованных при этом предметах и документах, личности мошенника и потерпевшего.

Тактические особенности проведения отдельных следственных действий по делам о мошенничестве в сфере оборота жилища, к которым относятся: Внедрением результатов диссертацио1шого исследования в практику и учебный процесс явилось: Москвы; использование в учебном процессе Московского университета МВД России, что подтверждается актами о внедрении результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в четырех опубликованных научных работах. Структура диссертации определена с учетом целей и задач научного исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии, а также семи приложений.

Автор, полемизируя с рядом ученых, обосновывает правильность понимания криминалистической характеристики преступлений как самостоятельного элемента криминалистической методики расследования отдельных видов и групп преступлений. Затем диссертантом предлагается определение криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища: Далее предлагается структура и содержание элементов криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища.

Она состоит из пяти элементов. Особенности предмета преступного посягательства. Непосредственным предметом преступного посягательства являлось: Мошенничество в указанной сфере возможно совершить двумя основными способами: Выделены разновидности обмана и злоупотребления доверием.

Действия преступников по подготовке к совершению преступления распределились следующим образом: Место и время совершения мошенничества. Таким образом, местом происшествия по таким уголовным делам является не одно конкретное место, а любое, где возможно обнаружить следы преступления. Временем совершения преступления является время, в течение которого работают органы, ведающие документооборотом в этой сфере, указанные выше.

Особенности механизма следообразования проявляются в закономерностях образования, в основном, материальных следов. Это, по млению автора, отражает общую тенденцию к увеличению случаев мошенничества с использованием обмана потерпевшего относительно дальнейшего совершения в отношении него позитивных действий.

Сложность в запоминании внешности мошенника свидетелями нотариусами, работниками регистрационных палат и т. Личность преступника и потерпевшего. Мошенничество в изученных уголовных делах совершалось: В результате изучения дел, автор пришел к выводу, что наиболее вероятно мошенником может быть: Данные о личности потерпевших распределились следующим образом: Возраст потерпевших составил, в основном, от 41 года до 50 лет.

Ни один потерпевший не оказал преступнику сопротивления. Далее автором выделяются и обосновываются корреляционные связи между элементами криминалистическойхарактеристики, являющиеся ее значением. Это связи между особенностями правового положения предмета мошенничества и способом его совершения; между особенностями правового положения жилища и механизмом следообразования; между видом обмана и механизмом следообразования. Рассматривая их, автор пришел к выводу, что жесткое нормативно-правовое закрепление возможных действий с жилищем и порядка документооборота, связанных с правовым положением жилища, снимают проблему применения криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилиша на иной территории, а также влияния личности мошенника на механизм образования следов преступной деятельности.

Именно такие однозначные корреляционные связи, а не индуктивные статистические играют основную роль в построении криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища, поскольку точно можно установить время, место и вид оставляемых мошенником следов.

Изменение криминалистической характеристики такого мошенничества зависит, в основном, от изменения нормативно-правового регулирования сферы оборота жилища, а не от территориальности и личности мошенника. В связи с этим автором под жили щем в узком смысле п онима -ется индивидуальный жилой дом, жилое помещение, являющееся объектом недвижимости и входящее в частный или муниципальный жилищный фонд, пригодное для постоянного проживания и зарегистрированное в качестве такового.

Далее предлагается авторское определение криминалистического понятия оборота жилища - это возникновение объекта недвижимости в качестве жилища, возникновение и переход прав на него, совершение сделок и действий, направленных на их обеспечение, характеризующиеся образованием в определенное время и в определенном месте закономерных следов. Рассматривая вопросы совершения различных гражданско-правовых сделок с жилищем и иных обеспечивающих действий например, государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним , обращается внимание на влияние установленного нормативно-правовыми актами порядка совершения этих действий па возможности совершения мошенничества на том или ином этапе.

Автор пришел к выводу, что каждый из этапов составляет содержание оборота жилища, которому присущи особенности механизма следообразования. Выделив этапы оборота жилища, возможно определить типовые действия мошенника при совершении преступления, затем спрогнозировать время и место возникновения типовых следов мошенничества данного вида, вследствие чего возможно применение типовых действий по сбору доказательств.

Всего автором выделяется три этапа оборота жилища. Первый - приобретение гражданами права пользования новым жилищем, находящимся в муниципальной собственности. При этом, данные способы предполагают использование только поддельных документов: Указанные документы -материальные следы преступления, находятся в определенных местах - в бюро обмена жилыми помещениями, а также в отделах администрации муниципального образования по учету и распределению жилой площади. Зная это, следователю необходимо произвести выемку для сбора указанных следов.

Поэтому, предметом мошенничества в сфере оборота жилища выступает только имеющееся в натуре жилище, зарегистрированное в качестве такового. Второй этап - приватизация и регистрация перехода права собственности. Автор отмечает, что данный этап отсутствует в обороте жилища, находящегося в частном жилом фонде. Данная сделка, состоящая в переходе жилища из государственной и муниципальной собственности в частную, возможна при условии, что приобретатель жилища постоянно зарегистрирован в данном жилище.

В связи с этим, приобретение в свою собственность такого жилища иным лицом однозначно указывает на совершение мошенничества с использованием поддельных документов. Место нахождения следов преступления - организации, уполномоченные осуществлять приватизацию. Третий этап - совершение с жилищем различных гражданско-правовых сделок: Сделки с жилищем заключаются в простой письменной форме и не требуют нотариального удостоверения за исключением наследования, ренты, ипотеки и др.

При совершении мошенничества на данном этапе материальными следами являются подлинные и или поддельные документы, находящиеся в организациях, осуществляющих документооборот по сделкам с жилищем. Это БТИ, учреждения банков, куда вносятся платежи за оформление документов, органы нотариата, учреждения юстиции, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним далее - регистрационная палата. Именно здесь проявляется обмап мошенником собственника относительно совершения в дальнейшем в отношении него позитивных действий.

Одним из важнейших действий по обеспечению сделки является государственная регистрация права собственности на жилище и сделок с ним. Данный этап присутствует всегда, когда регистрируется какое-либо право на жилище и любая сделка с ним.

Рекомендуем к прочтению! сколько на второго ребенка алименты

Необходимо учитывать, что данная регистрация обязательна только по сделкам, заключенным с На этом этапе в учреждения регистрации представляется большое количество документов, в которых указываются, в том числе и данные лица, представляющие эти документы. Работники обязаны удостовериться в личности представляющего документы. Автор утверждает, что указание в документах по сделкам с жилищем данных участвующих в них лиц облегчает их установление в процессе расследования, а собственноручно выполненные ими рукописные тексты и подписи служат доказательствами их участия в сделке.

Рассматривая значение данного действия, а также такого действия, как нотариальное удостоверение сделок, диссертант установил, что деятельность этих органов не является препятствием в совершении мошенничества в сфере оборота жилища.

Она сосредоточена на проверке поступивших документов на предмет их соответствия закону, а не на проверке законности сделки. В связи с этим, автор пришел к выводу, что отсутствие в законе указания на обязательность проверки законности именно содержания сделки является одним из условий невозможности привлечения должностных лиц к ответственности, также условием, способствующим совершении преступлений. Изучив процессуальные вопросы возбуждепия уголовных дел установлено, что установление достаточности данных, указывающих на признаки преступления ч.

Анализ законодательства показал, что единственным критерием отграничения преступных действий от противоправных в гражданско-правовом смысле неисполнение условий договора и т. Далее предлагаются криминалистические рекомендации по совершенствованию проведения доследствениой проверки.

Удивительно, но факт! Соглашаясь с высказанным мнением, отметим, что ст.

В частности, автором установлено, что при проверке сообщения о преступлении выдвигаются две типичные проверочные общие взаимоисключающие версии: Затем автором исследуется проблема получения и использования образцов для сравнительного исследования. В результате диссертант пришел к выводу, что полу-чспные при проведении доследственной проверки образцы для сравнительного исследования подпадают под признаки материалов, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности ст.

Одним из самых значимых источников информации о преступлении является объяснения очевидцев. Объяснение - это зафиксированный в документе бумажном, магнитном рассказ очевидца о событиях, участником которых он был непосредственно либо о которых у него имеются сведения, полученные из других источников.

Объяснения очевидцев - потенциальных потерпевших, на наш взгляд, должны содержать следующие сведепия кроме, естественно, установочных данных лица и записей о разъяснении соответствующих прав и обязанностей: Выясняется причиненный мошенническими действиями ущерб, и в чем он выражался; обстоятельства, при которых были совершены действия с жилищем, являющиеся, по утверждению очевидца, мошенническими: Выясняются также данные о лицах, совершивших указанные действия и иные вопросы.

Полемизируя с рядом авторов, диссертант пришел к выводу, что проведение доследствешюй проверки сообщений о мошенничестве в сфере оборота жилища, является важной составляющей в правильности принятия решения о возбуждении уголовного дела и качества предварительного следствия по данным уголовным делам.

В связи с этим автором даются рекомендации по осуществлению такого анализа: Далее приводится перечень документов, наличие которых необходимо в материале проверки: Автором обосновывается необходимость оформления материалов проверки протоколами соответствующих действий.

Тем самым возможно и с формальной стороны приблизить материалы доследственноЙ проверки и данные, изложенные в них, к требованиям, предъявляемым к доказательствам. Затем обосновывается целесообразность возбуждения уголовных дел далее ВУД о мошенничестве в сфере оборота жилища по факту совершения преступления причинения общественно опасного вреда , а не в отношении конкретного лица, поскольку в первом случае следователь обладает необходимой свободой действий для сбора доказательств и изобличения виновных.

К решению вопроса о законности собранного материала относится и проверка сроков проведения доследственпой проверки. УПК установил срок прове-депия проверки - трое суток, который может продлеваться до 10 суток после возвращения прокурором материала для дополнительной проверки устанавливается срок до 5 суток. Поэтому, автор соглашаемся с мнением следователей о необходимости увеличения срока доследственной проверки.

Анализируя изменения, внесенные Федеральным законом от 8. Анализ действующих нормативно-правовых актов показал, что под документальной проверкой понимается проверка по имеющимся документам финап-сово-хозяйственной деятельности предприятий, учреждений, должностных лиц и предпринимателей, а не деятельность уполномоченных органов по проверке гражданско-правовых договоров и документов, сопровождающих оборот жилища.

Поэтому, возможности продлить срок доследственной проверки до 30 суток по этому основанию не имеется. Во-вторых, они подлежат доказыванию, то есть убеждение в их наличии формируется в результате собирания, проверки и оценки доказательств, а не в результате применения вероятностно-статистических методов в изучении уголовных дел.

В-третьнх, обстоятельства, подлежащие доказыванию, носят конкретный характер, то есть подлежит доказыванию конкретное событие, конкретный способ совершения преступления и т. В-четвертых, обстоятельства, подлежащие доказыванию, носят ретроспективный характер, их познание направлено в прошлое, а элементы криминалистической характеристики имеют и перспективный характер, то есть на их основе возможно выдвижение версий относительно будущих действий преступника, наступления вероятных последствий и т.

Автор считает, что особенностью процесса доказывания мошенничества в сфере оборота жилища является то, что оно значительно облегчается из-за большого количества составляемых документов, вследствие чего имеется реальная возможность достоверно спрогнозировать место и время их возникновения, получить данные о причастных к преступлению лицах, установить характер иразмерущерба и т.

Затем рассматриваются обстоятельства, подлежащие установлению, применительно к расследованию мошенничества в сфере оборота жилища, а также рассматриваются пути доказывания этих обстоятельств. Событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Доказывание указанных обстоятельств, с одной стороны, усложняется из-за размытости временного параметра и многочисленности мест совершения преступления. С другой стороны, доказывание значительно облегчается: Доказанность момента получения соответствующих подтверждающих документов и составляет время совершения мошенничества, а место их составления - место совершения преступления.

Удивительно, но факт! Данный этап присутствует всегда, когда регистрируется какое-либо право на жилище и любая сделка с ним.

Сложившиеся доверительные отношения мошенника и потерпевшего доказываются, в основном, документами - вещественными доказательствами. Это, прежде всего, доверенности на право совершения сделок и иных действий например, на право сбора документов. Уполномочивая мошенника действовать от своего лица, потерпевший передает мошеннику соответствующие полномочия, в подтверждение чего выдается официальный документ — доверенность иногда нотариально удостоверенная.

Факт выдачи такой доверенности потерпевшим доказывается самой доверенностью, заключением соответствующих судебных экспертиз по исследованию документов, допросами, копиями реестра нотариуса идр.

Обобщение следственной и судебной практики показало, что наиболее трудным в доказывании видом обмана при доказывании способа совершения мошенничества является обман относительно дальнейшего совершения позитивных действий в интересах потерпевшего.

В этом случае мошенник обещает потерпевшему после совершения сделок, передачи права на имущество и т. К примеру, предоставление жилища по договору мены, которое не отвечает заранее обговоренным требованиям. В такой ситуации необходимо установить, что мошенник заведомо знал, что предоставляемое им жилище не соответствует требованиям.

Данное обстоятельство устанавливается путем допросов потерпевших, свидетелей, а также подозреваемых и обвиняемых. У последних подробно выясняется, какое именно жилище они намеревались предоставить потерпевшему, его свойства и место нахождения. После этого выясняется, имелась ли у них реальная возможность это жилище предоставить.

Купить в магазинах:

К другим обстоятельствам, подлежащим установлению, автор относит: Виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы. Мошенничество в сфере оборота жилища может совершаться только с прямым умыслом, то есть виновный сознавал противоправность и общественную опасность своих действий и желал наступления преступных последствий обращение в свою пользу чужого жилища или права на него. Мотив преступления - корысть: Виновность конкретного лица доказывается путем сбора и оценки необходимых документов вещественных доказательств , допросов иных лиц, очных ставок и т.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Кроме стандартного набора устанавливаемых данных паспортных данных, судимости и др. При этом необходимо установление соучастников организаторов, подстрекателей преступления, обладающих такой возможностью.

Кроме справок о личности обвиняемого необходимо допросить его соседей и, по возможности, родственников об образе его жизни, связях и т.

Особенности криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища

Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Значительность ущерба для гражданина определяется исходя из стоимости нарушенного права или похищенного имущества, а также материального положения гражданина, но не менее 2. О значительности ущерба может свидетельствовать и тот факт, что при совершении данного преступления нарушаются Конституционные права гражданина на жилище, а также право собственности.

Удивительно, но факт! Автор полагает, что наличие обвиняемого на данном этапе расследования предполагает изменение основания классификации типичных следственных ситуаций.

Стоимость же жилища и права па него определяется исходя из его стоимости по оценке БТИ или рыночной стоимости, указанной в техническом паспорте на жилое помещение, справке о стоимости подобного жилища или права. По мнению диссертанта, самым предпочтительным вариантом доказывания размера материального ущерба - это производство судебно-оценочной экспертизы которая, по сути, является разновидностью судебно-товароведческой экспертизы с получением заключения эксперта.

К таким обстоятельствам автор относит обстоятельства объективного и субъективного характера. Незнание большинством участников оборота жилища своих прав и обязанностей, вследствие чего повышается вероятность их обмана; наличие большого количества жилища у лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, одиноких больных и пожилых граждан, неспособных самостоятельно распоряжаться своим имуществом и осуществлять самозащиту своих имущественных и неимущественных прав; ненадлежащее исполнение должностными и иными лицами своих служебных обязанностей и др.

К субъективным обстоятельствам диссертант относит, прежде всего, личные качества мошенника: Это определяющее качество, используя которое мошенник входит в доверие к жертве, располагает к себе, создает у него неверное представление о своей деятельности, что, в конце концов, ведет к обману потерпевшего или злоупотреблению его доверием.

Во-вторых, способность к совершению сделок с жилищем, которая определяется наличием знаний и соответствующих навыков в этой сфере. В-третьнх, способность к установлению контакта с людьми. Наряду со способностью к убеждению, эта черта мошенника является важнейшей в его деятельности.

Контакты с необходимыми ему людьми устанавливаются посредством личного обаяния, в силу знакомства, а также обещанием материального вознаграждения и др. В-четвертых, доверчивость граждан, виктимность.

Удивительно, но факт! К решению вопроса о законности собранного материала относится и проверка сроков проведения доследственпой проверки.

Объектом исследования являются общественные отношения в сфере оборота жилища, теория и практика деятельности правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению мошенничества в сфере обо рота жилища, нашедшая отражение в соответствующих уголовных делах, литературных источниках, правовых и организационно-управленческих документах.

Предметом исследования являются закономерности, с одной стороны, преступной деятельности, осуществляемой путем мошенничества в сфере оборота жилища, образования при этом следов преступления, а с другой - деятельность правоохранительных органов по раскрытию, расследованию и предотвращению таких преступлений.

В ходе исследования в качестве базового использовался диалектический метод познания реальной действительности. Использовались такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, сравнение, а также статистический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический методы, анкетирование, интервьюирование и обобщение следственной практики.

Кроме того, исследование проводилось на основе уголовного и уголовно-процессуального, гражданского, жилищного законодательства, законодательства о нотариате, научных разработок в области криминалистики, уголовного права и процесса, гражданского и жилищного права. Использовались отдельные положения, содержащиеся в ведомственных нормативных актах. В ходе работы автор опирался на признанные достижения науки криминалистики и уголовного процесса, нашедшие отражение в трудах: Яблокова и многих других.

Кроме того, использовались и труды ученых цивилистов: Достоверность результатов проведенного исследования и сделанные выводы основаны на эмпирических данных, полученных в процессе изучения и обобщения практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел о мошенничестве в сфере оборота жилища.

На основании специально разработанной анкеты, диссертантом были изучены в судах г. Москвы и ГУВД Московской области уголовных дела о преступлениях данного вида, расследовавшиеся в период с по г. Научная новизна и теоретическая значимость работы определяется тем, что она является первым монографическим исследованием методики расследования мошенничества в сфере оборота жилища. В работе дано криминалистическое понятие оборота жилища; определена структура и содержание криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища; изучены особенности возбуждения уголовных дел этой категории; проведен анализ типичных следственных ситуаций и предложена программа действий следователя на каждом этапе расследования, а также сформулированы криминалистические рекомендации, направленные на совершенствование тактики проведения отдельных следственных действий по делам о мошенничестве в сфере оборота жилища.

Таким образом, предлагается разработанная криминалистическая методика расследования мошенничества в сфере оборота жилища. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения направлены, прежде всего, на повышение эффективности раскрытия, расследования и предотвращения мошенничества в сфере оборота жилища, а также для решения проблем совершенствования криминалистической тактики и методики расследования преступлений, на обогащение учебного процесса в целях подготовки и повышения квалификации следователей, специализирующихся на расследовании преступлений данного вида, при подготовке учебно-методических материалов по криминалистике для использования в учебных заведениях юридического профиля и для дальнейших научных исследований.

Положения, выносимые на защиту: Авторское определение криминалистического понятия оборота жилища и его содержания - это возникновение объекта недвижимости в качестве жилища, возникновение и переход прав на него, совершение сделок и действий, направленных на их обеспечение, характеризующиеся образованием в определенное время и в определенном месте закономерных следов. Криминалистическая характеристика мошенничества в сфере оборота жилища, ее структура и содержание элементов.

Предложения по совершенствованию организации и проведения дос-ледственной проверки сообщений о мошенничестве в сфере оборота жилища, в частности необходимость оформления проверочных действий протоколами.

Организационно-тактические особенности возбуждения уголовных дел о мошенничестве в сфере оборота жилища, одной из которых является необходимость возбуждения уголовного дела по факту совершения мошенничества, а не в отношении конкретного лица, и круг обстоятельств, подлежащих установлению. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя по их разрешению на первоначальном и последующем этапах расследования мошенничества в сфере оборота жилища 6. Система типичных следственных версий первоначального этапа расследования мошенничества в сфере оборота жилища, в частности, о способе его совершения, использованных при этом предметах и документах, личности мошенника и потерпевшего.

Интересные посты

Тактические особенности проведения отдельных следственных действий по делам о мошенничестве в сфере оборота жилища, к которым относятся: Внедрением результатов диссертационного исследования в практику и учебный процесс явилось: Москвы; использование в учебном процессе Московского университета МВД России, что подтверждается соответствующими актами о внедрении результатов исследования.

Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в четырех опубликованных научных работах.

Структура диссертации определена с учетом целей и задач научного исследования. Она состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, библиографии, а также семи приложений. Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах: Межвузовский сборник научных трудов адъюнктов и соискателей: Московский университет МВД России, г.

Расследование мошенничества в сфере оборота жилища Методические рекомендации.

Удивительно, но факт! При озпа-комлении обвиняемого с материалами дела ему предоставляются указанные документы, аналогично ситуации с предъявлением громоздких и скоропортящихся вещественных доказательств.

Особенности криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища По общепринятому мнению, криминалистическая характеристика преступления КХП - это абстрактное научное понятие, результат научного анализа определенного вида преступной деятельности вида или рода гтреступления , обобщения его типичных признаков и особенностей.

В криминалистической литературе имеется довольно много взглядов на сущность и содержание криминалистической характеристики преступлений. Несмотря на то, что спор вокруг данной проблемы ведется давно, до настоящего времени не выработано единое мнение относительно самого определения КХП, его содержания и значения. Образцов, включил в состав КХП такие элементы, как: Несмотря на то, что состав приведенной КХП небезупречен, так как содержит элементы, относящиеся к другим отраслям права, все же в ней имеется рациональное зерно: Позже исследование криминалистической характеристики мошенничества преступлений продолжились.

Селиванов пришел к выводу, что КХП должна включать в себя любые обстоятельства расследуемого преступления и факты, которые не относятся к числу обстоятельств преступления, но способствующие расследованию. Селиванов впервые определил наличие между элементами КХП закономерных связей: В целом же, решение проблемы КХП в криминалистической литературе однообразно по своему характеру.

Удивительно, но факт! Предложения по совершенствованию организации и проведения дос-ледственной проверки сообщений о мошенничестве в сфере оборота жилища, в частности необходимость оформления проверочных действий протоколами.

Лубин предлагает совершенно иные, оригинальные подходы к КХП в сфере экономики: При элементном подходе в структуру криминалистической характеристики преступлений входят: Субъекты субъективные факторы - статус, мотив, целевая установка, преступные связи, свойства характера и т. Ситуация объективные факторы — место, время, предмет, технология, документооборот, конъюнктура, уровень противостояния службы БЭП и субъектов преступления.

Способы выполнения преступных действий — средства преступной деятельности; процедуры, используемые преступниками в тех или иных условиях. Следы преступления источники информации - лица, документы, вещественные доказательства7.

Однако, данная позиция неприемлема, поскольку обнаружение умысла на совершение преступления а фазы преступной деятельности фактически таковым являются , уголовной ответственности не подлежит, поскольку не содержит в себе признаки какого-либо преступления. Поэтому характеристика этой деятельности, на наш взгляд, не может именоваться криминалистической характеристикой преступлений. К числу наиболее криминалистически значимых элементов компонентов криминалистических характеристик особенностей преступлений определенных видов А.

Непосредственный предмет преступного посягательства, 2. Способ совершения и сокрытия преступления. Обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление время, место, условия охраны объекта и т.

Особенности оставляемых преступниками следов механизм следообразования в широком смысле. Личность преступника и потерпевшего. В целом, наши представления о содержании криминалистической характеристики мошенничества в сфере оборота жилища соответствуют предложенным А. Иная проблема, рассматриваемая в криминалистической литературе — соотношение структурных элементов КХП и обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Данный вопрос исследовали многие ученые-криминалисты: Нет необходимости приводить все имеющиеся точки зрения по этому вопросу, а целесообразнее их объединить в группы. Правовые аспекты общественных отношений в сфере оборота жилища и их влияние на криминалистическую характеристику мошенничества в данной сфере Как уже упоминалось, в ст.

Данное положение является одним из основных конституционных принципов, относящимся к правам человека и гражданина. Конституционное право на жилище выражает сущность системы удовлетворения жилищных потребностей общества, то есть оно является сущностным правом, фундаментальным. Собственность понимается в двух смыслах: Во-вторых, экономическое содержание собственности обуславливается, прежде всего, уровнем развития производительных сил, а право собственности регулируется традициями или юридическими законами, определяющими порядок пользования, владения и распоряжения тем или иным имуществом.

В нашем исследовании необходимо применять понятие собственности именно в юридическом смысле как объект правоотношений. Граждане, являющиеся субъектами правоотношений осуществляют свои права и обязанности относительно объектов правоотношений, в том числе и имущества. Приобретение имущества в собственность означает приобретение права владения, пользования и распоряжения своим имуществом ст.

Из сказанного следует, что жилище может рассматриваться и как объект жилищных прав право на проживание в помещении , и как объект права собственности может находиться в чьем-либо владении, пользовании или распоряжении.

Соответственно, правоотношения по поводу этих объектов могут быть объектами преступлений как отдельно друг от друга жилищные правоотношения , так и в совокупности. Объектом преступления является общественные отношения в сфере осуществления прав граждан на жилище. Соответственно, непосредственным объектом преступления является право человека на жилище. Посягательство в данном случае направлено на неосязаемый объект - конституционное право человека на неприкосновенность жилища ст.

Другая ситуация складывается в случаях, когда в совокупности эти правоотношения являются объектами преступления.



Читайте также:

  • Представитель потерпевшего в уголовном деле не адвокат