Главная | Представитель потерпевшего в уголовном деле не адвокат

Представитель потерпевшего в уголовном деле не адвокат

При этом оплата юридической помощи, оказанной адвокатом-представителем в ходе уголовного судопроизводства, должна производиться из средств федерального бюджета или из специально созданных для подобных целей общественных фондов, особенно в тех случаях, когда исполнение решения суда о возмещении потерпевшему затрат на оплату адвоката-представителя согласно п.

Удивительно, но факт! Например, самый распространенный вариант — это участие в деле адвоката и самого пострадавшего.

Иначе при такой очевидной асимметрии реальных возможностей защиты своих прав потерпевшим и обвиняемым восторжествует несправедливость, упразднится действие конституционного принципа реальной состязательности в уголовном судопроизводстве. Иногда судебное разбирательство производится при обязательном участии потерпевшего и его представителя. Потерпевший обычно не является юристом и потому не может самостоятельно защититься от тех или иных нападок со стороны адвокатов - защитников обвиняемых и подсудимых.

Здесь ему как нигде нужен представитель - адвокат, который был бы как обвинителем подсудимого, так и защитником потерпевшего. Такой должна быть двойственная функция представителя потерпевшего, без которой принцип состязательности уголовного судопроизводства перестал бы реально действовать.

Именно это обстоятельство наводит нас на идею об обязательности участия в уголовном судопроизводстве представителя потерпевшего не только в тех случаях, когда потерпевший является несовершеннолетним или инвалидом, но и во многих других случаях, когда отсутствие представителя потерпевшего может свести на нет действие конституционного принципа равноправия и состязательности сторон уголовного судопроизводства.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 февраля г. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан от 1 августа г. Если потерпевший - совершеннолетнее лицо, то его представителями могут стать, кроме перечисленных выше лиц, также его супруг или супруга, дееспособный брат или сестра, сын или дочь, внук или внучка.

Для защиты прав и представления интересов потерпевшего, будь он человек или юридическое лицо, адвокат должен иметь при себе удостоверение адвоката и ордер на исполнение поручения.

Удивительно, но факт! В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Должностное лицо или штатный юрист предприятия, учреждения или организации должны иметь при себе доверенность или акт уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Близкий родственник для представления законных интересов потерпевшего должен иметь при себе документы, которые подтверждают тот факт, что он является отцом, сыном, дедушкой или внуком представляемого потерпевшего, а также ходатайство самого потерпевшего или его законного представителя о допуске данного лица к участию в уголовном процессе в качестве представителя.

Иными словами, представителем потерпевшего может быть любое дееспособное лицо, которого выберет сам потерпевший, а не только лицензированные адвокаты. В противном случае свободный и правомерный выбор потерпевшего иметь в качестве своего представителя лицо, которому оно доверяет, был бы произвольно ограничен вопреки гарантии, установленной в ст. Процессуальные права потерпевшего и их реализация в досудебных стадиях уголовного судопроизводства.

Совместное участие законного представителя потерпевшего и его представителя - адвоката по доверенности необходимо прежде всего тогда, когда беспомощные жертвы преступления, особенно малолетние или несовершеннолетние дети, происходят из неблагополучных семей, в которых родители-алкоголики не занимаются воспитанием и образованием своих детей.

Удивительно, но факт! Это объясняет обязательность заключений договоров о сотрудничестве, вознаграждении и прочем.

По справедливому замечанию некоторых авторов, допуск и признание таких родителей или родственников в качестве законных представителей потерпевших является не чем иным, как дискредитацией института законного представительства, который производит отрицательный эффект на ход защиты прав и законных интересов потерпевших в уголовном судопроизводстве. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам.

По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.

Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.

Комментарий к Статье 45 Уголовно-процессуального кодекса 1. Компания сама решает, каким образом защищать свои интересы, однако практика показывает, что предпочтительнее участие в деле адвоката.

Удивительно, но факт! С учетом этих же обстоятельств тут же или в необходимый для того момент адвокат может также ходатайствовать перед следователем и об осуществлении его доверителем опознания если в проведении этого действия возникла или может возникнуть необходимость в условиях, исключающих визуальное наблюдение потерпевшего опознаваемым ч.

Особенность процессуального положения доверенных лиц — это неспособность с их стороны давать показания за потерпевшего или истца. Пояснения по делу может дать только очевидец или лицо, обладающее сведениями, которые важны для дела. Чтобы показания считались доказательством, необходимо, чтобы они передавались в установленном порядке. Тот же принцип действует с обвиняемым, свидетелем и так далее.

Адвокат также показаний по делу не даёт, но может разъяснять позицию своего клиента по всем направлениям. Условия Законодатель не предусматривает никаких требований к поверенным. Основанием для того чтобы обратиться к юристу или пригласить иное лицо как поддержку в процессе суда, выступает сам факт наличия разбирательства. Не требуется презентация представителя, предоставление обоснований своего решения.

Пострадавший сам решает, уволить адвоката, или нет. Следствие и суд влиять на это не могут.

Комментарий к Статье 45 УПК РФ

Единственное требование — предоставление документа, отражающего полномочия поверенного субъекта. Для адвоката это соглашение, для иных лиц — доверенность. Следует рассмотреть указанные документ подробнее, поскольку при их отсутствии осуществление представительства будет невозможно: Она представляет собой бумагу, которая содержит в себе сведения о доверителе и поверенном, отражает предоставление права представлять интересы пострадавшего, перечисляет все возможности доверенного субъекта, что обязательно для рассматриваемого документа.

Очевидно, что такая позиция потерпевшего дальнейшие переговоры исключает. Однако, на наш взгляд, представителю в этой ситуации следует исходить из постулата, что даже плохой мир лучше хорошей войны. А потому, в частности, представитель должен вновь напомнить своему доверителю санкции той статьи УК, по которой обвиняемому предъявлено обвинение, а также разъяснить ему известную адвокату практику назначения судами наказания лицам, совершающим подобные преступления с учетом имевшихся по делам смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При этом адвокату, думается, следует разъяснить потерпевшему, что полное и своевременное возмещение назначенной судом компенсации за причиненный физический, материальной и моральный вред самим осужденным тем более к реальному лишению свободы весьма проблематично. Конечно же, окончательное решение этого вопроса принадлежит, разумеется, самому потерпевшему, окончательное мнение которого по нему в любом случае должно поддерживаться представителем. Мы имеем в виду обращения этих лиц к потерпевшему с предложением либо изменить свои показания или и смягчить свою позицию относительно меры наказания обвиняемому взамен на денежную компенсацию.

Однако эта проблема чаще всего возникает уже после поступления уголовного дела в суд, в связи с чем мы остановимся на ней в следующем параграфе нашей работы.

Рекомендуем к прочтению! взять квартиру в ипотеку в ульяновске

Логика предварительного расследования предполагает и потому это опосредованно уголовно-процессуальным законом , что досудебное производство по уголовному делу может завершиться одним из двух исходов: И сразу скажем, что УПК неправомерно и, более того, на наш взгляд, необъяснимо противоречив в обеспечении гарантий прав потерпевшего на стадии окончания предварительного расследования в целом и в зависимости от того или иного его исхода, в частности.

Так, с одной стороны, п. Но тут же оговаривает: Без особой на то надобности ни представитель, ни его доверитель вряд ли будут знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые не касаются защиты прав и законных интересов потерпевшего, а потому чаще всего с ними на практике и не знакомятся. Но, однако, в ряде случаев без такого ознакомления они лишаются своего права на полноценное участие в уголовном преследовании.

К примеру, лишь ознакомившись со всеми материалами дела в полном объеме, они могут ставить вопрос об изменении квалификации действий обвиняемого на более тяжкое обвинение, если, на их взгляд, вмененные тому другие эпизоды преступной деятельности дают на то основания, об изменении по тем же основаниям меры пресечения, избранной обвиняемому, на более строгую, и т.

Далее, уже приведенный п. При этом ни права потерпевшего на ознакомление с материалами прекращенного уголовного дела, ни обязанности следователя вновь разъяснить ему такое право как это сделано в отношении разъяснения потерпевшему права и порядка обжалования данного постановления данная статья непосредственно не предусматривает.

Увы, практика последних лет показывает, что эта нечеткость предписаний закона приводит к тому, что следователи в ряде случаев отказывают потерпевшему и его представителю в их ходатайствах об ознакомлении с материалами прекращенного уголовного дела особенно когда следователь не вполне убежден в объективности проведенного расследования и в обоснованности принятого им решения.

Это неукоснительно порождает возникновение между ними и процессуальных, и межличностных конфликтов, а главное - приводит к ущемлению прав потерпевшего. Очевидно, что представитель наиболее глубоко и тщательно знакомится с материалами завершенного предварительного расследования в случаях, когда, поддерживая позицию своего доверителя, он выступает по делу в качестве участника уголовного преследования.

Поэтому в таких ситуациях его деятельность гносеологически и функционально весьма близка к роли прокурора на рассматриваемой стадии досудебного производства по уголовному делу.

Есть лишь одно, но существенное различие: Заметим, что при этом прокурор, разумеется, учитывает мнения потерпевшего и его представителя, выраженные в их ходатайствах, изложенных в порядке ст. Чаще всего такие ходатайства представителя касаются следующих блоков вопросов: Когда представитель уже участвовал в досудебном производстве по делу, и он желает продолжения участия адвоката и в суде; Когда по результатам своего ознакомления с материалами завершенного предварительного расследования у потерпевшего возникли сомнения в его объективности и правильности квалификацией действий обвиняемого; Когда потерпевший предполагает предвзятое и необъективное отношение к себе в суде стороны защиты или и суда; Когда потерпевший сомневается в объективности суда, считая, что он стоит на стороне обвиняемого.

Сразу скажем, что, по нашему убеждению, обсуждая с потерпевшим, обратившимся к адвокату с просьбой принять на себя или продолжить ранее осуществляемое представительство его интересов в уголовном суде, адвокат не только должен, но и обязан разъяснить этому лицу то, что суд в своем решении по делу не имеет возможности выйти за пределы предъявленного подсудимому обвинения и его уголовно-правовой квалификации. В ряде случаев подобное разъяснение приведет потерпевшего к выводу о нецелесообразности привлечения к делу адвоката, и он ограничится лишь получением от того необходимых юридических консультаций.

Первая из выделенных ситуаций оптимальна что очевидно для адвоката, ибо не требует на этой стадии трудоемкой подготовки к судебному рассмотрению уголовного дела, так как с представленными в суд его материалами он ранее знакомился в порядке ст. В случаях же своего вступления в уголовное дело лишь по поступлению его в суд с обвинительным заключением, адвокат, естественно, в первую очередь должен изучить дело и составить план своего участия в судебном заседании.

А так как, повторим, функция адвоката - представителя потерпевшего весьма специфична и в определенной мере двойственна, то и готовиться он к суду должен с учетом этой ее особенности. С одной стороны, он должен подготовиться к своему участию наряду с государственным обвинителем и другими представителями стороны обвинения в уголовном преследовании подсудимого, и потому эта часть его плана носит именно тем предопределенный характер.

С другой стороны, он должен быть готов к защите своего доверителя от претензий к нему представителей стороны защиты подсудимого, его защитника в аморальном, виктимном или провоцирующем его поведении, значившими для оценки вмененного подсудимому деяния и степени его ответственности за его совершение. И это также должно найти свое отражение в составляемом адвокатом плане своего участия в судебном разбирательстве дела.

Удивительно, но факт! Иногда судебное разбирательство производится при обязательном участии потерпевшего и его представителя.

А потому, изучая уголовное дело и составляя план, адвокат должен использовать те тактические рекомендации, которые относятся к планированию соответственно поддержания государственного обвинения и профессиональной защиты от него в суде, достаточно подробно, думается, рассмотренные в современной криминалистической литературе. Сказанное всецело, по нашему мнению, относится и к тактике участия адвоката в качестве представителя потерпевшего в самом судебном разбирательстве по уголовному делу.

Это позволяет нам далее остановиться лишь на ряде проблем, специфичных именно для его деятельности на данной стадии уголовного судопроизводства. Первое, на чем хотелось остановиться в этой связи, - это пределы "обвинительной" деятельности адвоката - представителя потерпевшего в суде. Суть проблемы, как нам представляется, заключается в следующем: Может быть, уже на следующий день ему придется выступать по аналогичному уголовному делу, но уже в качестве защитника подсудимого. Более того, возможно, и перед тем же составом суда и с участием того же государственного обвинителя.

Удивительно, но факт! По нашему мнению, ст.

Нам думается, что эта специфика профессиональной деятельности адвоката психологически неукоснительно сказывается на активности его в суде при поддержании обвинения против подсудимого в качестве представителя потерпевшего. Однако и с учетом этого, разумеется, цель его деятельности в суде - всемерное обеспечение прав и законных интересов доверителя.

Удивительно, но факт! Причем в тексте ч.

Поддерживая и защищая их, адвокат в то же время не должен без крайней на то необходимости "давить подсудимого" и исходить из общепринятого практически во всех этических системах, в первую очередь применимого в адвокатской этике, постулата: И в этой же связи еще одна грань этой проблемы, которую можно сформулировать следующим образом: Начнем с напоминания о том, что, как уже говорилось, государственный обвинитель при условиях, предусмотренных ст.

Представительство интересов доверителя с потерпевшей стороны. Это может быть как сам потерпевший, так и частный обвинитель, гражданский истец, ответчик. По договорным обязательствам допускается участие только адвоката, если дело не рассматривается в мировом суде. Однако поправками Конституционного Суда РФ ограничение снято в части представления интересов потерпевшей стороны.

До участия в процессе допускается не только адвокат, но и другое гражданское лицо, например, близкий родственник, допуск которого разрешен по предварительно поданному ходатайству.

Гражданский истец, являющийся юридическим лицом, имеет право на представление интересов поверенными лицами, назначаемыми помимо адвоката. Поверенные обязаны действовать по договору поручения или доверенности. Гражданские права и ответственность юридического лица равноценны правам и обязанностям прочих лиц, признанных потерпевшими.

Руководитель юридического лица не может быть представителем в гражданско-правовом смысле из-за того, что принимает права и обязанности через собственные органы, которые действуют в соответствии с правовыми актами и нормативами. Однако руководитель имеет право представлять интересы гражданского лица, но при этом суд, следователь, дознаватели могут потребовать представления оригиналов или копии учредительных документов.

Еще по теме § 3. Представитель потерпевшего как защитник его прав и интересов:

По установленным положениям Конституционного Суда представителем истца гражданского лица, признанного потерпевшим, может назначаться адвокат, иное лицо. Представителем юридического лица, признанного потерпевшим, назначается адвокат, орган юридического лица руководитель , любое иное гражданское лицо, которому выдана соответствующая доверенность.

Полагаем, что в настоящее время правила ч. Однако правоприменителю следует помнить, что все написанное об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего может быть по аналогии использовано и при отстранении от участия в процессе законного представителя совершеннолетнего потерпевшего, по своему физическому или психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Однако указанное постановление может быть вынесено также руководителем членом следственной группы, руководителем членом группы дознавателей, руководителем следственного органа или начальником подразделения дознания. При указанных в ч. Получается, отстранение от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, когда "имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего", не обязанность, а право следователя дознавателя и др.

Законодателем не предусмотрено такого фактического основания отстранения законного представителя несовершеннолетнего от участия в уголовном процессе, как изменение процессуального статуса несовершеннолетнего со свидетеля на потерпевшего. У несовершеннолетнего свидетеля тоже может быть законный представитель. После признания такого свидетеля потерпевшим его законный представитель становится законным представителем потерпевшего. И нет необходимости в искомой ситуации выносить новое постановление о допуске лица, которое являлось законным представителем свидетеля, к участию в уголовном деле в качестве законного представителя теперь уже потерпевшего.

То есть для того, чтобы имело место одно из обязательных условий как принятия вышеуказанного процессуального решения, так и оформления его в виде постановления определения , достаточно такой совокупности доказательств, которая позволяет следователю дознавателю и др. Буквально действия - это любые телодвижения, в нашем случае законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего.

Однако не только действия, но и бездействие, а также исходящие от законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего решения могут тем или иным образом нанести ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего.

Представитель потерпевшего адвокат

Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Б.

Безлепкина включен в информационный банк согласно публикации - Проспект, е издание, переработанное и дополненное. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации постатейный. ТК Велби; Проспект, Что делать следователю дознавателю и др. Можно ли такое бездействие относить к числу "действий", о которых идет речь в ч. Думается, что в данном случае позволительно расширительное толкование рассматриваемого термина "действия". Когда следователь дознаватель и др.

Он может быть законным представителем, который будет выполнять все важные функции и нести ответственность за выполняемые им юридические действия.

§ 1. ПОТЕРПЕВШИЙ И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ

Также адвокат может взять на себя роль защитника, который сопровождает потерпевшего и помогает выстроить эффективную линию защиты для достижения желаемого результата. Желание пригласить адвоката и воспользоваться услугами защитника может быть инициировано самим потерпевшим, а также представителем государственных органов, либо законными представителями истца.

Если же в качестве потерпевшего выступает лицо, которое не достигло совершеннолетнего возраста, которое по причине психического или физиологического состояния не может самостоятельно защищать собственные права и интересы, привлечение адвоката ложится на представителей лица.



Читайте также:

  • Оформление права собственности на участок в аренде