Главная | Левушкин а.н правовое регулирование института брачного договора

Левушкин а.н правовое регулирование института брачного договора

Медушевского, особенность законодательной базы дореволюционной России проявлялась в дуализме, то есть в существовании одновременно 2 разновидностей правовых систем: В тоже время данная сделка является достаточно условной. Необходимо также добавить, что соответствующие договора заключались только до момента заключения брака и не регламентировали имущественные правоотношения супругов уже после заключения брачного союза.

Таким образом, можно констатировать, что в дореволюционный период отечественному законодательству был неизвестен институт брачного договора, несмотря на то обстоятельство, что в его реализации были заинтересованы субъекты семейных правоотношений в целях регламентации договорного режима совместно нажитого имущества.

Дальнейший этап правового регулирования брачного договора связан с советским периодом. Среди первых актов, принятых советской властью в году, являлись именно нормативные акты в сфере установления семейных правоотношений: Статья Семейного кодекса устанавливала принцип раздельности супружеского имущества. В отличие от Кодекса года Семейный кодекс закрепил в отечественном законодательстве принцип общности супружеского имущества.

Теперь совместно нажитое супругами имущество во время брака признавалось совместной собственностью супругов, а не раздельной, как ранее. Согласно общему правилу, закрепленному Кодексом года осуществление раздела совместно нажитого имущества осуществлялось супругами в равных долях. Начиная с середины х гг. Иной вариант предусмотрен в Семейном кодексе Украины в п.

Смотри также

Семейный кодекс Республики Молдовы исключает из состава совместной собственности супругов выданные в качестве компенсации премии, вознаграждения и другие выплаты: Детально раскрыт в ст. Кодекс о браке и семье Республики Беларусь, закрепив в качестве общего правила обязанность супругов материально поддерживать друг друга, предоставил им возможность брачным договором определить случаи, при которых наступает обязанность супруга оказывать материальную помощь другому супругу ст.

Удивительно, но факт! Верховный Суд РФ в п.

Учет интересов детей и супруга в Семейном кодексе Украины осуществляется как путем установления прямого запрета: Кроме того, интересы детей могут быть учтены супругами в брачном договоре при решении вопроса об использовании принадлежащего им обоим или только одному из них имущества для обеспечения нужд их детей п.

В качестве своеобразия СК Украины необходимо отметить закрепление наряду с правом на изменение и расторжение брачного договора права супругов на отказ от брачного договора ст. Права и обязанности, установленные брачным договором, прекращаются в день представления к нотариусу заявления об отказе от него. Поскольку брак рассматривается как пожизненный и в принципе нерасторжимый союз, четко не определяются правомочия супругов по владению, пользованию и распоряжению их имуществом во время брака за исключением указанных выше ограничений свободного распоряжения приданым.

Права и обязанности в отношении супружеского имущества устанавливаются главным образом при вступлении в брак обязанность дать за дочерью или сестрой приданое и на случай прекращения брака например, возврат приданого.

Очевидно, что в русском праве времен Киевской и Московской Руси существовала неопределенность регулирования имущественных отношений между супругами. Что касается брачных договоров в период империи, то, несмотря на их популярность в народной среде характер и основные разновидности брачных договоров по русскому обычному праву приведены выше , законодательное закрепление они получили только в Литве, Полтавской и Черниговской губерниях, где действовала уже рассмотренная польско-литовская система приданого с веном, оправой, венцом девичьим.

За исключением законов, касавшихся вышеуказанных областей, как отмечает Р. Это пишет и С. Однако ни в труде А. Загоровского[18] по семейному праву, ни у Г. Шершеневича[19] ничего не сказано о возможности заключения брачного договора в его западноевропейском понимании генерального договора, устанавливающего режим имущества супругов.

Удивительно, но факт! Абсолютно прав профессор А.

Как видно из приведенной цитаты, Д. Мейер выводит допустимость такого брачного договора из общих начал и смысла гражданского законодательства. Нечаева, исходя из смысла ст. Тем более, что буквальное содержание ст. Далее ее логичным продолжением является ст.

Удивительно, но факт! Так, если одному из супругов принадлежит исключительное право и с другим супругом он достиг договоренности относительно передачи ему такого исключительного права или о принадлежности исключительного права им совместно, изменить правовой режим такого имущества они могут как отдельным соглашением, так и включив это условие в брачный договор.

Видимо, смысл данных статей заключается в закреплении непосредственно в законе возможности для супругов заключать между собой различного рода сделки. Допустимость самостоятельного распоряжения супругами своим имуществом любыми способами, в том числе посредством заключения друг с другом договоров купли-продажи, имущественного найма, займа и др.

При этом в законодательстве Российской империи отсутствуют прямые указания на возможность посредством брачного договора установить, что все имущество супругов или его часть является общим или подлежит управлению одним из них. Никитина, иной режим имущественных отношений между супругами, отличный от раздельности, исключался[22]. Хотя требования к форме и регистрации такого договора, приведенные А. Нечаевой, характерны как раз для брачного договора: Итак, в Своде законов Российской империи был установлен принцип раздельности имущества супругов, который не давал женщине, не имевшей самостоятельного источника доходов и занятой ведением домашнего хозяйства, никаких прав на имущество семьи, что существенно нарушало интересы таких женщин.

Таким образом, брачный договор в его классическом понимании не является институтом российского имперского законодательства. Что касается послереволюционного периода, т.

Соглашения между супругами, направленные к умалению имущественных прав жены или мужа, недействительны и необязательны как для третьих лиц, так и для супругов, которым предоставляется в любой момент от исполнения их отказаться ст. При этом КЗоБСО распространил режим супружеского имущества на собственность лиц, фактически состоящих в брачных отношениях, хотя бы и не зарегистрированных[25].

По мере проведения реформы в области семейного права видоизменялся и режим супружеского имущества. Кодекс о браке и семье далее — КоБС , продолжая линию КЗоБСО, установил режим общей совместной собственности супругов на нажитое ими во время брака имущество и равные права супругов владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом даже в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка ст.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными; от принципа равенства долей суд может отступить в отдельных случаях, учитывая интересы несовершеннолетних детей или заслуживающие внимания интересы одного из супругов, например, увеличить долю одного из супругов, если другой супруг уклонялся от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи ст.

К личной собственности каждого из супругов КоБС относил имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

Удивительно, но факт! Брачный договор существует для брака, а не наоборот.

Личное имущество может быть признано общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества: КоБС также установил правила обращения взыскания на имущество супругов по обязательствам одного из них ст. Таким образом, в советский период в стране был закреплен императивными нормами правовой режим общей совместной собственности на нажитое супругами во время брака имущество. Институт брачного договора в советском праве отсутствовал[27].

Поскольку данный институт отсутствовал и на большей части территории Российской империи, то решение Советской власти об окончательном исключении данного института из права России можно назвать последовательным продолжением политики российского государства в данной сфере общественных отношений. Отступление от начала равенства долей в совместно нажитом имуществе допускалось судом лишь в случае необходимости защиты интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов.

С распадом СССР и возникновением новых экономических отношений произошли существенные изменения во всех сферах общественной жизни граждан, что предопределило принятие нового Гражданского и Семейного кодексов Российской Федерации. С развитием отношений частной собственности появились семьи, владеющие значительными доходами, и вопрос о разделе общего имущества при разводах встал более остро.

Одной из новелл современного российского законодательства является появление диспозитивности в определении режима имущества супругов. Институт договорного режима имущества супругов представлен в Семейном кодексе Российской Федерации альтернативой законному режиму и, по сути, регулирует реализацию права супругов и лиц, вступающих в брак, самостоятельно устанавливать содержание своих имущественных отношений в браке и или в случае его расторжения посредством заключения брачного договора.

До принятия СК РФ заключение брачного договора было крайне затруднительно, поскольку ГК РФ не содержал норм, регулирующих его содержание, порядок заключения, расторжения и другие важнейшие моменты.

Предпросмотр (выдержки из произведения)

Супруги могли руководствоваться лишь общими нормами гражданского законодательства о договорах, что, учитывая специфику брачного договора, было явно недостаточно. Следует отметить, что положения ст. В СК РФ институту брачного договора посвящена специальная глава, в которой содержатся нормы, позволяющие супругам самостоятельно разрабатывать брачные договоры с учетом их интересов. Таким образом, нормы, регулирующие имущественные отношения супругов, сегодня носят диспозитивный характер[33].

Рекомендуем к прочтению! иск об незаконном увольнении

При разработке СК РФ встал вопрос о том, какой правовой режим супружеского имущества должен быть избран в качестве законного, т. Совместная собственность была признана оптимальной. Однако следует иметь в виду, что ни один правовой режим имущества супругов не может удовлетворить интересы всех супружеских пар.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Единственный выход из положения — выбрать в качестве законного режим, отвечающий интересам большинства населения, и одновременно предоставить супругам возможность по-иному урегулировать имущественные отношения с помощью брачного договора. В действительности основная цель договора — устройство имущественных вопросов в семейной паре. Такое соглашение — это гибкий способ устранения многих имущественных вопросов перед вступлением в брачные узы, этим устраняя сложности при разводе.

Зачастую бракоразводные процессы даже с понятными обстоятельствами тянутся несколько лет и в любом случае не устраивают никого из супругов. Брачный договор может облегчить такого рода судебные споры, так как он регулирует семейные отношения, делая их более гибкими. Моральный аспект договора еще долго будет подвергаться обсуждению, но уже сейчас наблюдается рост числа людей, которые поддерживают задумку составления контракта при вступлении в брак.

Понятно, что больше всего сторонников насчитывается в рядах молодых людей, а противников — среди пожилых и пенсионеров, людей, воспитанных в СССР, где явления брачного контракта попросту не могло быть.

Возможно, спустя несколько десятков лет, брачный контракт снова вернет свою популярность в Российской Федерации, потому что он ни к чему не обязывает и не нарушает любовь, а просто дает возможность оградиться от споров и длительных судебных процессов[35]. Таким образом, наш законодатель воспринял нормы зарубежного законодательства о брачном договоре, предоставив супругам право устанавливать режим супружеского имущества по своему усмотрению, реализуя ст.

Понятие, правовая природа и перспективы развития договорного регулирования отношений между супругами и брачного договора по законодательству Российской Федерации Понятие брачного договора издревле было известно многим странам.

Из данной дефиниции вытекают следующие признаки договора: Оценки того, насколько часто в России заключаются брачные контракты, разнятся весьма сильно[37]. Президент Федеральной нотариальной палаты М. Сазонова дает лишь косвенную оценку: Член Московской палаты адвокатов Светлана Кирюшина отмечала, что в экспертных подсчетах возможна следующая ошибка: В таком случае этот документ является уже не брачным контрактом, а де-факто мировым соглашением лиц, фактически уже не являющихся супругами[43].

Анализируя некоторые данные, можно прийти к выводу, что чаще всего брачные контракты заключаются: Причем стаж семейной жизни этих лиц — от одного года до трех лет. Значительно реже брачный договор заключают граждане в возрасте от 40 до 50 лет[44]; те, кто вступает в брак впервые, в достаточно молодом возрасте, договор заключают единицы. Можно предположить, что это происходит по настоянию либо рекомендации старших родственников родителей ; можно предположить, что договоры заключаются чаще в центральных регионах и крупных городах страны — там, где по объективным причинам выше заработки, выше благосостояние населения.

Чаще инициаторами заключения брачного договора являются мужчины, которые хотят застраховать себя в случае развода от претензий со стороны супруги. Однако бывают случаи, что подписать брачный контракт требует женщина — все зависит от конкретных обстоятельств и непосредственно от благосостояния супругов.

Вообще, сфера частного бизнеса стимулирует людей к заключению таких договоров, потому что к моменту регистрации брака, как правило, начальный капитал уже вложен в дело, дальнейшее приобретение собственности происходит на основе вложенных средств.

Таким образом, чтобы обезопасить свой бизнес от посягательств, предприниматели идут на подписание брачного контракта. Брачный договор может явиться своеобразным имущественным кодексом конкретной супружеской пары, детально определяя практически все имущественные аспекты семейной жизни[45]. Как известно, определение какого-то понятия должно охватывать его существенные признаки.

Удивительно, но факт! Институт брачного договора в государствах — участниках СНГ

Следовательно, сторонами брачного договора не могут быть ст. Вследствие этого мы не согласны с мнением Ю.

Популярные

Ученые расходятся во мнении по вопросу о возможности заключения брачного договора несовершеннолетним лицом, в отношении которого вынесено решение о снижении брачного возраста, до государственной регистрации заключения брака.

Комментарий к Семейному кодексу РФ. Так как несовершеннолетний приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме только после вступления в брак ч. Также законодателем не разъяснен вопрос о возможности заключения брачного договора ограниченно дееспособным совершеннолетним гражданином. Так как законодатель установил запрет на заключение брака только в отношении недееспособных лиц, представляется, что ограниченно дееспособное лицо может заключить брачный договор с согласия попечителя в соответствии с ч.

В законе нет прямого указания на то, может ли брачный договор быть подписан представителями сторон на основании доверенности.

Конференции по:

Решение данного вопроса зависит от возможности отнесения брачного договора к сделкам строго личного характера п. В литературе также нет однозначного мнения на этот счет. Анализ статей СК РФ позволяет нам сделать вывод, что брачный договор следует отнести к сделкам строго личного характера. В отличие от большинства сделок имущественного характера брачный договор нерасторжимо связан с личностями его участников и поэтому не может быть заключен ни с участием законного представителя, ни по доверенности.

В учебно-практическом пособии рассмотрены общие положения, проблемы применения и пути совершенствования законодательного регулирования института брачного договора в России, странах СНГ и Балтии. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Учебно-практическое пособие может быть рекомендовано преподавателям, аспирантам и студентам вузов, а также практикующим юристам и в целом широкому кругу читателей как в России, так и в государствах — участниках СНГ и Балтии, интересующихся семейными правоотношениями, проблемами договорного регулирования отношений между супругами и институтом брачного договора.

Договорное регулирование отношений между супругами и институт брачного договора в России



Читайте также:

  • Комиссионер в агентском договоре это
  • Споры об аренде недвижимого имущества